Еще совсем недавно в нашей стране никто и слыхом не слыхивал о таком явлении как гражданский брак. В советское время подобная форма отношений презрительно именовалась «сожительство» и всячески осуждалась. 
Отсутствие штампов в паспортах у партнеров считалось неприличным и позорным.
Конечно же, теперь столь жесткие и однобокие представления – лишь пережитки прошлого и потому способны вызвать лишь ироническую улыбку. Согласно статистике, каждая третья пара в мире живет в гражданском браке; отсутствием печатей, когда-то являющихся непременным атрибутом семейного союза, уже давно никого не удивишь. Но вопрос о целесообразности и полноценности гражданского брака по сравнению с официальным – довольно дискуссионный и спорный и по сей день, поэтому часто поднимается и обсуждается в обществе.
Так какие же плюсы и минусы отличают такую форму совместного существования как гражданский брак? Давайте попробуем разобраться вместе.
Среди сторонников гражданского брака обычно укоренены убеждения, согласно которым официальная регистрация урезает личностную свободу, загоняет любовь в тесные рамки долга, накладывает тягостные обязательства. Поставив свои подписи в регистрационном журнале, вы будто добровольно подписываете пакт о собственной несвободе.
Находясь же в свободном любовном союзе, делаете это исключительно «по собственной воле», и, грубо говоря, ничто не мешает паре тут же разойтись в случае, если любовь вдруг окажется недолговечной. Иными словами, все сводится к тому, что гражданский брак – это любовь и романтика, а зарегистрированный – долговые обязательства.
В ответ на подобные аргументы оппоненты могут противопоставить абсолютную ненужность и бесполезность постоянной свободы выбора в том случае, если человек уверен в своей второй половине и искренности своих чувств.
Противники гражданского брака в качестве основного довода часто называют социальную незащищенность и правовую уязвимость детей, растущих в семье, где родители – не муж и жена. Зыбкость, нестабильность, изменчивость, отсутствие ответственности – согласитесь, далеко не лучшая почва для рождения и воспитания ребенка.
Если в отношениях двоих подобная свобода на определенной стадии может быть довольно оправдана как способ проверки чувств и «репетиции» семейной жизни, то памперсы, стульчики для кормления, ходунки и детский манеж-кровать все же стоит приобретать, будучи семьей по официальному российскому законодательству.
Все же наше общество пока еще ориентировано на традиционные устои семьи; к тому же, наверное, вряд ли кто-то увидит много приятного в необходимости отвечать на вопросы подросшего малыша, отчего у мамы с папой разные фамилии, и почему они не носят обручальные кольца, как все родители его друзей и подруг.
В свою очередь, противники штампов напоминают о том, отец вполне может признать ребенка, не будучи в законном браке с его матерью. Но вот вопрос – приятна ли сама необходимость признавать своего малыша, тогда как при традиционной форме брака это вовсе не нужно, а ваше отцовство – само собой разумеющийся факт, подтверждения которого никому и ни для чего не требуются.
Не кажется ли вам, что старательно ограждая свою надуманную свободу и лелея личную неприкосновенность, вы волей-неволей можете поставить под вопрос ценность и нерушимость своей семьи, надежность ваших отношений и будущее детей?..
Гражданский брак: действительно ли нужна печать?
Просмотров: 1 243
0
Категория: Психология и отношения | Он и она
Уважаемый посетитель, все комментарии проходят предварительную модерацию. К публикации не допускаются комментарии призывающие к разжиганию межнациональной и социальной розни, содержащие мат, оскорбления, ссылки на другие ресурсы, а также имеющие признаки нарушения законодательства РФ.
